為何要連署「蘇建和案」？

蘇建和案已經16年了
16年前的我們，可能是個國小生、國中生、高中生、大學生或有為青年、壯年
但16年過去了，我們都已長大、步入中年或更有智慧的人生階段
可是，我們的司法卻還在16年前原地踏步！

當然，很多人覺得自己不清楚蘇建和案，不想隨意評斷。也有很多人會質疑為何要給罪犯人權？
然而，蘇建和案其實並非「罪犯人權」議題，因為連他們「到底是不是罪犯」至今都還是本案最大爭議點，以致延燒到連國際人權組織、聯合國及Time雜誌都因而給予關注！！

「有錢判生，無錢判死」—這是台灣民間的司法諺語
蘇建和等人到底是罪犯？還是根本是「有錢判生，無錢判死」的又一悲慘實例？其實並不太難作判斷，只要我們去用心瞭解案情的話！

然為何我們需要去瞭解這個案子？蘇建和案又關我們什麼事？

蘇建和案真的不關我們的事嗎？

如果被法官、檢察官自由心證認定「非一人所為」，再加上「被作案者指認」，就可以變成罪犯的話，那我們自己、我們的孩子有沒有可能有一天會莫名其妙成為下一個蘇建和、劉秉郎、莊林勳？

如果不需要證據，只用嫌疑犯的招供（官方說詞是「自白」）與一群司法官僚的「我覺得」，這樣就能辦案的話，只能說台灣的司法不但16年來沒進步，而且應該還停留在不知道哪一世紀的古代！可是，檢察官或法官大人可以繼續覺得他們官大學問大，但21世紀的今天，台灣民眾還要讓自己的性命充滿像這樣的未知可能性，不知哪天會因為什麼人的招供，而被忽然操縱在這些不知今夕何夕的的檢察官或法官大人手上嗎？

如果覺得蘇建和案中的被害人吳銘漢夫婦很冤枉，那麼，我們是否要因為被害人的冤屈（還是因為司法的面子？）再加上三條冤魂來添加本案的悲慘程度？

在台灣的司法史上，「蘇建和案」絕非單一案例！！
台灣的政治、媒體和司法似乎還很落伍，但人民是否還要繼續沈默，讓他們的落伍來拖累、影響甚至決定我們的未來？！

既然司法不願前進
人民只好用辛苦一點，推動他們前進！！
司法不願前進
我們的關心還是必須接力、持續下去，且要更有力的展現出來，直到這個國家的人權真正有保障為止！
一個沒有真正人權保障的國度
最終受害的仍會是我們自己

敬請加入連署！【平反蘇案‧終結司法專斷】連署書
http://www.hsichih-trio.url.tw/index.php?load=read&id=11
如果您還覺得有遲疑
歡迎您開始去好好瞭解蘇建和案，不是為了蘇建和等人，而是為了我們自己（包括家人）的性命！


蘇建和案最新資料：

1.島國殺人記事（公視紀錄片，蘇案快速入門）

2.蘇案十六年…

3.再見蘇案，蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記
2007年5月4日，.....整整一天的交互詰問，令人深刻感受到的，不只是李昌鈺博士的專業鑑識對於案情的釐清大有幫助，更重要的是，「專業」對抗台灣司法實務界的「面子文化」──法官的面子、檢察官的面子、警察的面子、法醫研究所的面子....

4.一目瞭然！　蘇建和案快速解析（上）
法官不是用證據為自己的死刑判決辯護，而是說：「我考試第一名的人，絕對不會判錯…」、「我們都經驗豐富，有五十幾個法官經手，難道大家都會看錯嗎？」
可能法官大人們沒聽過「三人成虎」、「指鹿為馬」、「國王的新衣」這些諷刺故事吧？這三個故事的人數都遠超過50人，而且大家可都知道老虎長相、知道鹿跟馬的不同，也分得清有穿衣跟沒穿衣的差別喔！

5. 一目瞭然！　蘇建和案快速解析（下）
6/29蘇建和案司法院新聞稿分析

6.網友談蘇案（from:周星星電影評論）
網友一：那種基於仇恨的心理掌控了一切，我感覺到「不管是誰只要有人償命」的想法，好像在他們的心中當我感覺到這樣的事情時，我的心理有種極度的恐懼感那種不寒而慄的感覺，非常的難以形容..

網友二：由蘇建和案對照法國曾有過的類似冤獄....

網友三：蘇案判決動搖了其「司法以理性為前提」的信念...

7.消磁的正義─公視獨立特派員蘇建和案專題（影音）

8.殺戮的艱難（張娟芬） （好文推薦！！）

9. 《無彩青春--蘇建和案十四年》讀後
... 細讀張娟芬此書，看到三位被告陳述當年被警察刑求，事後警察巧妙讓記憶可以伸縮自如的變化，我似乎在看一大堆早期香港探長片，五億探長雷洛傳／香港地下司令／跛豪／金牌五虎將等等，即使到周星馳的逃學威龍系列，警察刑求已經成為公式，現在港片拍警察似乎已經沒有這種的場景，不知道是維護形象還是怎樣，都像吳孟達感嘆的那一句：「要是當年洛哥還在，我早就把你砍成三段丟到海裡餵鯊魚了！」看著電影總是有種觀賞的安全距離，但是從來沒有想到過現實原來是如此照樣"演出"。...

10.非文明國家的司法祭品——專訪蘇建和、蘇媽媽、莊林勳、劉秉郎

11.與蘇案的不解之緣